Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2007 N ГКПИ07-2 <Об исправлении описки, допущенной в Решении Верховного Суда РФ от 29.03.2007 N ГКПИ07-2, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 10 пункта 14 и Приложения N 2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2007 г. N ГКПИ07-2

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре Бараненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бельведерского Романа Евгеньевича об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г.,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г. заявление Бельведерского Р.Е. о признании недействующим абзаца 10 пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205, в части слов: "следить за... наличием прикроватных табличек (приложение N 2)" и Приложения N 2 к Правилам, оставлено без удовлетворения.

Бельведерский Р.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г.

Как указывает заявитель, в решении суда на странице 3 в абзаце 3 допущена описка: вместо слова "таблички" указано "тумбочки", также следует исключить фразу: "ни в коей".

Бельведерский Р.Е. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица Минюста России Дохненко Д.А. не возражал против исправления допущенной описки.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Минюста России Дохненко Д.А., проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Предметом судебного разбирательства по делу по заявлению Бельведерского Р.Е. были Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: абзац 10 пункта 14 Правил, предусматривающий обязанность осужденных следить за наличием прикроватных табличек (приложение N 2), и Приложение N 2 к Правилам (описание прикроватной таблички).

При составлении мотивированного решения на странице 3 в абзаце 3 судом допущена описка: вместо слова "тумбочки" следует читать "таблички" и подлежат исключению слова "ни в коей".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

заявлению Бельведерского Романа Евгеньевича об исправлении описки удовлетворить:

исправить описку в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г. на странице 3 абзац 3: вместо слова "тумбочки" следует читать "таблички", исключить слова "ни в коей".

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ