1. При замене недоброкачественного товара на соответствующий договору розничной купли-продажи товар надлежащего качества продавец не вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара, существующей в момент замены товара или вынесения судом решения о замене товара.
2. При замене недоброкачественного товара на аналогичный, но иной по размеру, фасону, сорту или другим признакам товар надлежащего качества подлежит возмещению разница между ценой заменяемого товара в момент замены и ценой товара, передаваемого взамен товара ненадлежащего качества.
Если требование покупателя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена товара, передаваемого взамен него, определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.
3. В случае предъявления требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления требования об уценке, а если требование покупателя добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении цены.
4. При возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Комментарии к ст. 504 ГК РФ
1. Комментируемая статья направлена на конкретизацию требований покупателя и действий продавца в случае, если покупатель требует замены товара ненадлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Требования эти следующие:
1) при замене товара ненадлежащего качества:
- если замена происходит на товар, который по цвету, фасону, размеру и иным признакам соответствует заменяемому товару (например, при замене сотового телефона на телефон, аналогичный по производителю, марке, размеру и т.д.), то разница в цене товара на момент заключения договора розничной купли-продажи и момент замены товара продавцу не уплачивается;
- если замена осуществляется на товар, в целом аналогичный заменяемому, но по габаритам, модели, фасону и иным признакам отличающийся от заменяемого, то разница в цене между этими двумя товарами подлежит возмещению. При этом ГК РФ не конкретизирует субъекта, которому возмещается разница в цене между этими двумя товарами. Разница же возмещается в зависимости от цены товара, то есть если цена заменяемого товара выше, чем цена товара, передаваемого взамен, то такую разницу возмещает покупателю продавец, а если покупатель получает взамен товар, цена которого выше заменяемого, то он обязан возместить продавцу эту разницу;
2) при соразмерном уменьшении покупной цены учитывается цена товара на момент предъявления требования о таком уменьшении. Соответственно, сумма уменьшения цены будет зависеть от уровня качества товара, не соответствующего предъявляемым требованиям.
В ГК РФ не урегулирован вопрос о том, кто из субъектов договора розничной купли-продажи будет оценивать сумму, на которую допустимо уменьшить стоимость товара. Полагаем, что такую оценку вправе осуществить сами стороны по соглашению. Если таковое не достигнуто, то - по решению суда.
По решению суда также устанавливается и разница в цене между заменяемым товаром и товаром, передаваемым взамен, а также разница при уменьшении покупной цены, если требование покупателя добровольно не было удовлетворено продавцом.
2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2014 N Ф06-11442/13 по делу N А72-5948/2013;
- Определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1663/2014;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N 17АП-1930/2014-ГК;
- Определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-741/2014;
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N 11АП-21580/13;
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 02АП-10257/13;
- Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2013 по делу N 33-4562/2013;
- Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-10651/2013;
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N 19АП-4046/08;
- Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2008 N А14-6102-2004/226/30(Ф10-5671/08);
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N 15АП-7779/2011;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N 17АП-7611/2008-ГК.