Законодательство РФ

Статья 505 ГК РФ. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре


В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

См. все связанные документы >>>
< Статья 504. Возмещение разницы в цене при замене товара, уменьшении покупной цены и возврате товара ненадлежащего качества
Статья 506. Договор поставки >

Комментарии к ст. 505 ГК РФ

Текст комментария: "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Авторы: Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева
Издание: 2014 год

1. Ответственность продавца исполнить обязательства по договору розничной купли-продажи означает, что в зависимости от характера неисполненных обязательств продавец обязан их исполнить в натуре, то есть таким образом, чтобы в конечном итоге покупатель получил товар в соответствии с договором розничной купли-продажи. Таким образом, исполнение обязательства по договору розничной купли-продажи в натуре означает:

- непосредственную передачу покупателю товара надлежащего качества;

- замену товара на товар надлежащего качества;

- замену товара по цвету, габариту, модели, фасону и т.д. соответствующего требованиям покупателя;

- устранение недостатков качества товара.

При этом вышеуказанные обязанности продавец должен выполнить, несмотря на факт обеспечения исполнения таких обязательств, то есть даже несмотря на факт выплаты покупателю неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств, а также возмещение покупателю убытков.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1375;

- Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2014 N Ф05-730/14 по делу N А40-31671/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2014 N Ф06-2234/13 по делу N А72-14651/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2013 N Ф05-9217/13 по делу N А40-96869/2012-5-892;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2013 N Ф03-543/2013 по делу N А73-7070/2012;

- Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2013 N Ф10-5150/12 по делу N А35-4574/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2012 N Ф05-1069/12 по делу N А40-108092/2010;

- Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2012 N Ф05-15101/11 по делу N А40-6330/11-51-50;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2011 N Ф06-5944/11 по делу N А57-1579/2011;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А03-2410/2010;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2010 N Ф07-290/2010 по делу N А44-3560/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КГ-А40/234-10 по делу N А40-59771/09-51-505;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А66-5448/2007;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5889/07;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 N А21-6965/2006.

Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 - для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области