Законодательство РФ

Статья 588 ГК РФ. Ответственность за просрочку выплаты ренты


За просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395 настоящего Кодекса, если иной размер процентов не установлен договором ренты.

См. все связанные документы >>>
< Статья 587. Обеспечение выплаты ренты
Статья 589. Получатель постоянной ренты >

Комментарии к ст. 588 ГК РФ

Текст комментария: "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Авторы: Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева
Издание: 2014 год

1. Ответственность за просрочку выплаты ренты устанавливается в виде обязанности выплатить проценты в размере, зависящем от периода просрочки. За каждый день просрочки взыскивается по одной учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Договором ренты может быть также установлен и иной размер процентов.

Так, судом установлено, что возникновение задолженности было связано со смертью руководителя организации, тогда как истец перечисляемыми денежными средствами не пользовалась, сохраняя их на счете, что в своей совокупности не может свидетельствовать о существенности нарушений условий договора (см. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10716/2012).

2. Судебная практика:

- Обзор нотариальной и судебной практики Московской области по отдельным вопросам, относящимся к сделкам за 2007 г.;

- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10716/2012;

- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17407/2011;

- Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 N 33-11503/2011;

- Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 N 44г-29;

- Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2012 N Ф09-1112/11 по делу N А07-12347/2010;

- Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2003 N Ф09-3933/03-ГК;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 02АП-966/13;

- Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 20АП-3292/2009;

- Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1371/2014.

Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 - для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 - для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области