Статья 288 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Комментарии к ст. 288 ГПК РФ

1. Законодатель в комментируемой норме в весьма лаконичной форме определяет основные требования законности рассмотрения дел об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным. Основная специфика дел рассматриваемой категории, как это вытекает из положений комментируемой нормы, заключается в круге лиц, участие которых по таким делам обязательно. Безусловно, решение об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным должно приниматься с участием несовершеннолетнего, взгляды, позиции и стремление к самостоятельности которого должен оценить суд, руководствуясь принципом непосредственности судебного разбирательства.

Учитывая, что главным субъектом рассматриваемой категории дел является несовершеннолетний, не вызывает вопросов позиция законодателя об обязательном участии при рассмотрении и разрешении таких дел родителей (одного из них) и лиц, их заменяющих. В качестве таковых законодатель рассматривает усыновителей (одного из них) или попечителей. Такой подход законодателя обусловлен условиями реальной действительности, свидетельствующей о том, что зачастую инициаторами эмансипации выступают несовершеннолетние, дети-сироты или дети, оставшиеся без попечения родителей, поскольку, по мнению психологов, на сегодняшний день дети из неблагополучных семей относительно рано обретают социальную зрелость, что нельзя сказать о детях, окруженных родительской заботой <61>.

--------------------------------

<61> См.: Белова С.Н. Указ. соч. С. 14.

Обязательное участие в судебном разбирательстве по делу об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным прокурора и органа опеки и попечительства также обусловлено необходимостью охраны, а может быть и защиты прав и законных интересов несовершеннолетних при рассмотрении дела судом. Процессуальный статус прокурора и органа опеки и попечительства определяется положениями ст. 47 ГПК РФ. Представители указанных органов вступают в процесс для дачи заключения по делу, оценив в ходе судебного разбирательства и при подготовке к участию в процессе все обстоятельства дела, доказательства, их подтверждающие.

Как представляется, учитывая обязательность участия всех вышеперечисленных лиц в судебном заседании по делу об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, в случае их неявки в судебное заседание суд должен отложить судебное разбирательство, но не рассматривать дело в отсутствие указанных лиц, поскольку это должно расцениваться как нарушение норм процессуального права.

2. Исходя из специфики дел об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным, доказыванию в судебном процессе подлежат следующие обстоятельства:

1) возраст несовершеннолетнего, который должен подтверждаться личными документами несовершеннолетнего. В частности, таковыми являются паспорт гражданина РФ, выдаваемый лицам, достигшим четырнадцатилетнего возраста (п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828), а также свидетельство о рождении несовершеннолетнего, выдаваемое органами загса;

2) социальная, физиологическая и психическая зрелость несовершеннолетнего, позволяющая ему полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Социальная зрелость представляет собой стадию социального развития личности, которая связана со способностью человека жить в обществе согласно с его моралью, традициями, профессионально вести хозяйство, строить отношения с людьми. В психологии также используется термин "псевдозрелость", под которой понимается то состояние, в котором социальная зрелость достигнута (подросток принимает на себя роли взрослого человека), однако психологическая зрелость при этом не наступила, то есть субъективный возраст соответствует новым ролям, но взрослое поведение фактически имитируется, не сопровождаясь теми переживаниями, представлениями и суждениями, которые возникли бы у взрослого человека в подобной же ситуации <62>;

--------------------------------

<62> См.: Там же.

3) факт трудовых отношений или осуществления предпринимательской деятельности (о документах, подтверждающих указанные факты, см. п. 3 комментария к ст. 287). Кроме того, суду необходимо исследовать и факты, свидетельствующие о размере заработной платы (доходов от предпринимательской деятельности), позволяющих несовершеннолетнему вести самостоятельное существование, выполнять гражданско-правовые и иные имущественные обязательства, нести ответственность по обязательствам;

4) отношение родителей, лиц, их заменяющих, к намерению несовершеннолетнего объявить себя эмансипированным как до обращения в суд, так и в ходе судебного разбирательства, которое суд должен выяснить из объяснений лиц, участвующих в деле. Как представляется, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что родители не возражали против объявления их ребенка полностью дееспособным до судебного разбирательства и поддерживают его намерение на момент судебного разбирательства, суд с учетом положений ч. 2 ст. 287 ГПК РФ, а также абз. 2 ст. 220 ГПК РФ должен вынести определение о прекращении производства по делу.

Если же родители не давали предварительного согласия на эмансипацию своего ребенка, то их мнение по этому вопросу оценивается судом наряду с другими обстоятельствами дела, но приоритетного значения не имеет.

Пример: судебная коллегия Нижегородского областного суда своим Определением от 6 октября 2009 г. подтвердила позицию суда первой инстанции, удовлетворившего заявление К. о признании его полностью дееспособным вопреки позиции отца К., который считал, что по своему развитию мальчик еще не может полностью отдавать отчет своим действиям, а также что истинная причина объявления его эмансипированным кроется в невозможности без согласия обоих родителей распорядиться своей долей квартиры.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характеристику, данную директором школы, где отражено, что К. в своих поступках всегда руководствуется интересами пользы дела, а не собственной выгодой, говорит правду, активно борется с тем, что считает несправедливым, пользуется авторитетом среди одноклассников, спокоен, у него не бывает сильных эмоциональных вспышек и др. Учитывая изложенное, довод кассационной жалобы о неспособности разумно действовать и осознавать значение своих действий, не был признан обоснованным.

3. В остальном стадия судебного разбирательства по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным спецификой не отличается, судопроизводство по делу осуществляется по общим правилам гл. 15 ГПК РФ. Такие дела рассматриваются и разрешаются судом в обычные сроки - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Разбирательство дела об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения несовершеннолетнего, его родителей, усыновителей или попечителя; в случае привлечения в процесс свидетелей, специалистов - допросить их в соответствии с требованиями действующего законодательства, ознакомиться с письменными доказательствами.

В случае назначения судом экспертизы с целью установления степени психологического развития несовершеннолетнего суд оглашает в судебном заседании заключение эксперта. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Психологическая зрелость несовершеннолетнего, стремящегося к эмансипации, может определяться и судом по своему внутреннему убеждению с учетом психологической характеристики такого несовершеннолетнего, полученной из объяснений родителей, представителя органа опеки и попечительства, показаний свидетелей; интеллекта несовершеннолетнего, его социальной зрелости, мотивации к эмансипации, уровня знаний, осуществления трудовой или предпринимательской деятельности и т.п. Судья в целях получения консультаций, пояснений может привлечь для участия в судебном заседании специалиста в области педагогики и психологии, педагогов несовершеннолетнего и т.д. Специалист дает суду консультацию исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе по делу об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным. Окончив рассмотрение дела по существу, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.