|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.06.2021 N АПЛ21-173
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N АКПИ20-998, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев шестого и десятого пункта 5 Разъяснения Президиума ФАС России от 21.02.2018 N 13 "Об информации, составляющей коммерческую тайну, в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, проведении проверок соблюдения антимонопольного законодательства, осуществлении государственного контроля за экономической |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) |
|
Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N АКПИ20-998
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев шестого и десятого пункта 5 Разъяснения Президиума ФАС России от 21.02.2018 N 13 "Об информации, составляющей коммерческую тайну, в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, проведении проверок соблюдения антимонопольного законодательства, осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией"" |
|
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) |
| Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (ред. от 26.12.2018) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) |
|
Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N АКПИ18-108
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252> |
|
Письмо ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@
"О направлении обзора судебных актов" |
|
Письмо ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)> |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 614-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление N 10" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" |
|
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 14231/13
<Об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2013 по делу N ВАС-7907/13, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими Методических рекомендаций по проведению Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами плановых и внеплановых выездных проверок по контролю за соблюдением требований антимонопольного законодательства, направленных письмом ФАС России от 26.12.2011 N ИА/48530, и о направлении дела на новое |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2379-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Торгтранссервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 2 статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" |
|
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" |
|
Письмо Минфина РФ от 09.01.2007 N 08-04-14/5210
<О Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 23> |
|
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014)
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 293-О
"По жалобе открытого акционерного общества "Омский каучук" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" |
|
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц> |