|
Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.09.2020 N АПЛ20-269
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N АКПИ20-144, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 1 Указа Президента РФ от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"" |
|
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N АКПИ20-144
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 1 Указа Президента РФ от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)"" |
|
Приказ Россвязи от 16.01.2020 N 3
"Об утверждении Положения о порядке согласования крупных сделок федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства связи, при осуществлении закупок в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.01.2020 N АПЛ19-491
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N АКПИ19-569, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта 3 пункта 40, подпункта 3 пункта 114 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утв. Приказом ФАС России |
|
Письмо Минэкономразвития России от 09.12.2019 N 42443-ВА/Д23и
"Об отдельных требованиях к осуществлению кадастровой деятельности" |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) |
|
Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N АКПИ19-569
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта 3 пункта 40, подпункта 3 пункта 114 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утв. Приказом ФАС России от 10.02.2010 N 67> |
|
Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N АПЛ18-237
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N АКПИ18-73, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 120, 123, 123.1, 123.3, 123.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644> |
|
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N АПЛ18-237
"Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N АКПИ18-73, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 120, 123, 123.1, 123.3, 123.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644" |
|
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N АКПИ18-73
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 120, 123, 123.1, 123.3, 123.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644> |
|
Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N АКПИ18-73
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 120, 123, 123.1, 123.3, 123.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644" |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) |
|
Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным
(утв. ФАС России) |
|
Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое по
(утв. ФАС России) |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" |
|
Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2017 N АКПИ17-691
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2017 N 96 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами"> |
|
Приказ Россвязи от 21.08.2017 N 171
"Об утверждении Положения о порядке согласования крупных сделок организаций, находящихся в ведении Федерального агентства связи, при осуществлении закупок в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" |
|
Приказ Россвязи от 21.08.2017 N 170
"Об утверждении Положения о порядке согласования крупных сделок организаций, находящихся в ведении Федерального агентства связи, при осуществлении закупок в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" |
|
Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2017 N АКПИ17-411
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Минпромэнерго России от 23.08.2006 N 200 "Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу" и Приказа Минпромторга России от 07.11.2013 N 1773 "О внесении изменений в Порядок определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу, утвержденный приказом |
|
Разъяснения ФАС России от 09.06.2017 N АК/39035/17
"По некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ" |
|
Информация ФТС России
"Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2016 год" |
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63
"О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" |
|
Разъяснения ФАС России
"По некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ" |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) |
|
Разъяснение N 1 Президиума ФАС России
"Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 10.02.2016 N 2) |
|
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев третьего и пятого пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861> |
|
Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377
"Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев третьего и пятого пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861" |
|
Разъяснение N 1 Президиума ФАС России Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара
(утв. протоколом Президиума ФАС России от 10.02.2016 N 2) |
|
Положение о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности
"Роскосмос" (утв. Наблюдательным советом Госкорпорации "Роскосмос", Протокол от 01.12.2015 N 3/2015) (ред. от 27.05.2019) |
| Положение о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности Рос (ред. от 26.10.2018) |
|
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) |
| Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (ред. от 28.03.2018) |
|
Письмо ФАС России от 14.10.2015 N АГ/56265/15
"О даче разъяснений" |
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.09.2015 N АПЛ15-364
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N АКПИ15-482, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими "Рекомендаций по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата" (ред. от 26.05.2015) и письма ФАС России от 19.02.2014 N ИА/5572/14> |
|
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.09.2015 N АПЛ15-364
"Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N АКПИ15-482, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими "Рекомендаций по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата" (ред. от 26.05.2015) и письма ФАС России от 19.02.2014 N ИА/5572/14" |
|
Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N АКПИ15-482
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими "Рекомендаций по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата" (ред. от 26.05.2015) и письма ФАС России от 19.02.2014 N ИА/5572/14> |
|
Письмо ФНС России от 09.02.2015 N БС-4-11/1833@
"О рассмотрении запроса" (вместе с <Письмом> Минфина России от 27.01.2015 N 03-04-07/2785) |
|
Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2014 N АКПИ14-1241
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца седьмого Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239> |
|
Письмо ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@
"О корректировке универсального передаточного документа" |
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
"О последствиях расторжения договора" |
|
Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2014 N АКПИ14-349
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 106 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82> |
|
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными> |