Существуют люди, которые искренне полагают, что должны быть законы на все случаи жизни. Именно такие задаются вопросом о том, законно ли проведение фотографирования и видеосъёмки на улицах, в парках и оранжереях, в кафе и на спортивных площадках. Возможно это вызовет удивление, но в принципе неправомерна даже постановка вопроса о том, когда фотографирование человека на улице нарушает закон. Просто по той причине, что закона о фотографировании на улицах быть не может.
Что запрещено на самом деле?
Недопустимым является публикация или размещение в открытом доступе:
- любых материалов, порочащих честь и достоинство различных лиц;
- изображений, в котором гражданин занимает основную часть кадра, без его на то согласия.
Исключение составляет только публикация, направленная на демонстрацию совершения правонарушения или преступления, а так же съёмка должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей. Хотя второе остаётся спорным.
Существуют примеры судебных постановлений, в которых действия ответчиков, опубликовавших то, как должностные лица исполняют свои обязанности на YouTube, были признаны законными. Имеются и обратные, когда должностным лицам удалось добиться судебных решений, обязывающих публикацию материалов убрать. И зависит это не столько от объективных, сколько от субъективных факторов.
Все общественные места делятся на те, где съёмку предположить трудно и те, где она традиционна в силу характера мероприятий, проводимых там.
К последним относятся стадионы в период спортивных состязаний, концертные и выставочные залы и подобные. Предполагается, что присутствие прессы и других фотографов и операторов весьма вероятно, поэтому и гражданам, отправляющимся туда нужно иметь в виду, что они могут попасть в объектив. А первый упомянутый тип — это магазины, кафе, рестораны и обычные улицы. Мы не предполагаем, что в таких местах нас будут снимать, делая исключение лишь съёмкам камеры наблюдения охранной системы.
Однако невозможен закон, который запрещал бы съёмку в магазинах и на улицах, но есть те, что требуют с уважением относиться к праву граждан на получение и воспроизведение своего образа. Так, если фотограф делает общий план, то попадание в него какой-то персоны не рассматривается в качестве ущемления её прав. А вот если камера оказалась направленной на человека так, что он занял около 80% изображения, то — да. Всё зависит от обстоятельств и индивидуальных особенностей дела.
Правил на все случаи жизни быть не может
В последние 3-4 года приобрела популярность съёмка видеоматериалов, которые выкладываются на YouTube. Их сюжетная линия не балует разнообразием. Блогеры приходят в кафе, магазины, на рынки и просто проводят там видеосъёмку, что вызывает раздражение продавцов и службы охраны. Начинается конфликт, а он и ложится в основу сюжета сам по себе. Характерно, что в этот момент невольные модели возмущаются тому, что они попадают в кадр, хотя многие сами в него устремляются, да ещё и кричат при этом что-то про частную собственность.
Начинать нужно с того, что никто не имеет права использовать закон в недобросовестных целях. Если существует право гражданина ограничивать создание и распространение собственных изображений, что регламентируется ст. 151.1 ГК РФ, то это не означает, что никто не имеет права проводить съёмку в магазине, поскольку это общественное место.
В общественных местах снимать разрешается, а внутренние правила, запрещающие это делать, которые вводятся администрациями магазинов, не имеют никакого смысла. Отношения продавцов и покупателей регламентируются соответствующим федеральным законодательством, который и является приоритетным в подобных случаях.