В настоящее время довольно остро стоит вопрос о том, существуют ли пределы взыскания задолженности судебными приставами. Исторически в РФ складывалась ситуация, связанная с тем, что пристав выполняет роль узаконенного братка и может арестовывать любые счета граждан, устанавливая взыскания чаще всего на всю сумму прихода.
Никакой аналитики при этом исторически не проводилось, а во многих случаях не проводится и в настоящее время. Арест накладывается на карты для начисления зарплаты, пенсионные и всякие другие. Разумеется, если в течение трёх-четырёх месяцев забирать у человека весь его доход, то он погибнет, но это никого не смущает.
Нищенские доходы, которые целиком идут на покрытие долгов
В 2017 году возник первый прецедент защиты права граждан, на счета которых наложен арест. Тогда судьи ВС РФ в определении № 45-КГ16-27 отметили, что исполнительное производство должно базироваться на уважение чести и достоинства гражданина и сохранении неприкосновенности минимума имущества, нужного для жизни должника-гражданина и членов его семьи.
Какого-то кардинального исправления ситуации от этого не случилось. В целом большинство приставов-исполнителей продолжают видеть свою миссию наиболее простым и лаконичным образом — у должника отнимается всё, что реально отнять.
Даже если это гражданин с доходом меньше прожиточного минимума, то ему в лучшем случае оставляют около 30% от того, чего изначально могло хватить только на покупку продуктов питания и оплату ЖКХ.
Все мольбы остаются бесполезными, а долг не прекращается вообще никогда, поскольку за время удержания дохода со счетов в банке, происходящего в силу судебного постановления о принудительном взыскании средств для покрытия одно долга, растут новые долги. Часто человек не может найти другой источник дохода, поэтому умирает. Но официальной причиной летального исхода является какая-то болезнь, суицид или обычная старость, поэтому никому нет никакого дела.
Один пенсионер, у которого в силу взыскания задолженности приставы забирали 75% поступлений на пенсионную карту, осмелился и записал обращение к первому лицу в государстве. В нём то ли новый гроб попросил, то ли даже два — для себя и своей жены.
Ситуация для нас не новая. То, что любят русские люди бунтовать отмечал ещё Салтыков-Щедрин. «Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!».
Тот пенсионер не только снимал видео, но и судился за право получать хотя бы половину от пенсии, которая и так находилась на уровне прожиточного минимума. И выиграл! Есть в России справедливость. Теперь он получает половину от того, что нужно для жизни.
Какая-то минимальная защита тех слоев населения, которые традиционно относятся к наименее защищённым, в РФ носит исключительно показушный характер. Время от времени власти вдруг проникаются беззаветной любовью к какой-то отдельной категории лиц, к примеру, к тем, кто получает алименты или грошовые пособия на содержание детей, после чего строго-настрого запрещают трогать приставам эти деньги.
И так много раз подряд, то вынашивая постановления, то порождая законы, то переводя все социальные платежи на карты «Мир», то изобретая особый маркер для тех средств, которые нельзя трогать приставам. Пока же гражданам, которых приставы-исполнители поставили на грань смерти, забирая 70% с дохода, который и так меньше реального прожиточного минимума, рекомендуется:
- обращаться к старшему приставу с ходатайством о том, чтобы судебные приставы оставляли сумму, равную прожиточному минимуму в регионе, ссылаясь при этом на определение ВС РФ №45-КГ16-27;
- обращаться в суд с жалобой на судебных приставов в связи с их бездействием, когда они игнорирует ходатайство.
Самое трагикомичное здесь в том, что доход гражданина может быть ниже МРОТ. С него же всё равно удерживается 70% в счет погашения долга, а ссылаться придётся на определение о том, что после удержания судебными приставами остаток на счете не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев. Как и то, что в этой стране что-то ещё говорят про единство и то, что вместе мы «одна семья».
Практика удержаний по долгам говорит, что семья может и одна, только нравы в ней царят далеко не братские. Это семья, где кредитор является самым любимым сыном государства, а с должника будут готовы вытрясти всё, что в их силах.
Однако процент удержания теперь снизить всё же реально. Правда, это создаёт условия для того, чтобы человек получал половину от своего нищенского дохода всю оставшуюся жизнь. При крайне низких доходах долги продолжают накапливаться постоянно, поэтому и удержания с банковского счета становится вечным.
Банкротство, которое всё же не избавляет от уплаты долгов
Единственным способом проститься с приставами является проведение процедуры банкротства. Гражданин должен обратиться в суд, если понимает, что не может удовлетворить требования кредиторов, а общий объём обязательств равен или превышает 500 тыс. руб., сделав это не позднее 30 рабочих дней от даты, когда он узнал о своей финансовой несостоятельности (п. 1 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ).
Однако здесь мы имеем в виду, что должнику будет назначен финансовый управляющий, а уже он будет контролировать удовлетворение интересов кредиторов. В его обязанности входит и уведомление приставов о том, что по отношению к этому должнику начата процедура банкротства. Они же не могут совершать никаких шагов в плане обращения взыскания на средства такого должника.
Банкротство не освобождает от долгов, или освобождает только в том случае, когда у человека нет никакого имущества, которое можно реализовать в счет погашения долга.
В РФ есть даже решения арбитражных судов, которые признают должников банкротами, подтверждают отсутствие средств и ликвидного имущества, но не освобождают от долгов, к примеру, Арбитражный суд Новосибирской области вынес беспрецедентное решение по делу № А45-24580/2015.
Суды в РФ «заточены» прежде всего под то, чтобы защищать интересы кредиторов. Гражданам же либо отказывают в признании их банкротами, либо признают, но отмечают недобросовестное поведение и абсурдным образом не освобождают от уплаты долгов даже в том случае, когда средства у тех отсутствуют.