Какие последствия может иметь причинение тяжелых травм одним ребёнком другому во время нахождения обоих в школе? Не обязательно, чтобы это произошло в ходе драки или каких-то умышленных агрессивных действий. Мальчики могут бороться или играть на переменке. Иногда игры кончаются совсем не так, как этого всем бы хотелось.
Итак, один ребёнок упал на другого и причинил тому тяжелые травмы. Предположим, что дети ещё не достигли возраста уголовной ответственности. В таком случае сотрудники органов внутренних дел проведут формальную проверку, а по её результатам будет вынесено постановление об отказе в возбуждении УД.
Какие иски может предъявить пострадавшая сторона к причинителю вреда, его семье, каким-то иным лицам? Ответ на этот вопрос будет полезен всем родителям школьников.
Позиция высшего суда о виновности родителей и школы в делах о причинении вреда детей друг другу на территории школы
Отвечая на этот вопрос мы опираемся на обзор судебной практики ВС РФ № 3, утверждённый президиумом ВС РФ 27.11.2019 года. Из него можно сделать вывод о том, что законодательство исходит из презумпции виновности любого образовательного, воспитательного или развлекательного заведения, в обязанность которого входит надзор за несовершеннолетними.
В качестве примера приводится дело, связанное с тем, что один малолетний гражданин причинил другому тяжелые травмы, которые стали причиной для проведения сложной хирургической операции, вызвали мучения пострадавшего и существенную потерю его жизненных функций.
Имеются в определении высшего суда и сведения о решениях судов нижестоящих инстанций, которые были отменены, после чего дело вернулось в суд начальной инстанции с соответствующими комментариями высшего суда.
Основным является то, что по требованиям родителей о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, суд постановил привлечь в качестве второго ответчика школу, в которой ребёнок находился в момент причинения травмы. Добавим к этому, что впоследствии, в плане регресса, школа может выдвинуть иск к должностному лицу, в обязанности которого входило контролировать поведение учащихся.
Высший суд напомнил, что в п. 1 ПП ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10, которое было посвящено вопросам компенсации морального вреда, указана обязанность суда при сборе и анализе информации по существу рассматриваемого спора. Ему надлежит установить природу отношений сторон друг к другу и нормы их регулирования, степень вины причинителя и наличие нормативных актов, которые регулируют отношение между всеми участниками гражданского правового оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним несовершеннолетним, ответственность несут его родители, но этим нормативные акты не исчерпываются.
В силу положений ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании», школа несет ответственность за любые нарушения в выполнении обязанностей о сохранности жизни и здоровья детей. Особенности сочетания рабочего времени и отдыха работников образовательных организаций утверждены Приказом Минобрнауки РФ от 11.05.2016 г. № 536.
Суды начальной и апелляционной инстанции сделали ошибочный вывод о том, что школа не несёт ответственности за случившееся в силу того, что уроки в тот день уже закончились и никаких других образовательных или воспитательных мероприятий не планировалось. В высшем суде особенно подчеркнули, что ответственность существует всё время нахождения детей на территории школы.
По мнению судейской коллегии ВС РФ, родители причинителя вреда должны быть основными ответчиками, а школа — соответчиком по этому делу.
Судебная практика по таким делам в РФ не маленькая, а алгоритм путешествия дела по инстанциям почти всегда повторяется. К примеру, апелляционное определение по делу № 33-813/2016 говорит о том, что в Канске, в одной из школ, девочка ударила мальчика по голове учебником. От этого он упал, а из носа пошла кровь.
Опекунша мальчика обратилась с иском к школе и получила отказ в суде начальной инстанции. Однако к делу подключилась прокуратура и жалобу в суд апелляционной инстанции направил уже прокурор. Там же сочли, что основания для взыскания со школы компенсации морального вреда имеются, что и произошло.